帝國(guó)大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授湯馬索·瓦萊蒂(Tommaso Valletti)在華盛頓國(guó)會(huì)眾議院的美國(guó)國(guó)會(huì)上發(fā)表了這一觀點(diǎn)。瓦萊蒂教授是應(yīng)邀在一次會(huì)議上作證的四位專家之一，他談到了數(shù)據(jù)和隱私在競(jìng)爭(zhēng)中的作用。

在2016年9月至2019年8月之間，瓦萊蒂教授曾擔(dān)任歐盟委員會(huì)首席競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。在此職位上，他領(lǐng)導(dǎo)了涉及數(shù)字平臺(tái)(包括Google，Apple，Amazon和Facebook)的經(jīng)濟(jì)調(diào)查。

Valletti教授認(rèn)為，數(shù)據(jù)隱私和保護(hù)是科技公司許多商業(yè)模式的核心。但是，他說(shuō)：“由于使用相同的現(xiàn)有平臺(tái)有意識(shí)地決定不向獨(dú)立研究人員透露任何數(shù)據(jù)，因此對(duì)于數(shù)據(jù)使用和消費(fèi)者對(duì)隱私的偏好知之甚少。”

他認(rèn)為，收集和使用個(gè)人數(shù)據(jù)是數(shù)字市場(chǎng)的關(guān)鍵特征，并為消費(fèi)者帶來(lái)了巨大利益。但是，他說(shuō)，它們也帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)，尤其是在集中市場(chǎng)和存在市場(chǎng)力量的情況下。

他談到了“隱私悖論”，即人們關(guān)心保護(hù)其數(shù)據(jù)，但不采取措施在網(wǎng)上共享較少的個(gè)人信息。這種觀察有時(shí)被用來(lái)辯稱人們不應(yīng)該擔(dān)心隱私，因?yàn)橄M(fèi)者“揭露”他們并不真正關(guān)心隱私。但是，實(shí)際上，消費(fèi)者的選擇是由非常復(fù)雜的因素決定的，這些因素通常包括對(duì)數(shù)據(jù)收集實(shí)踐缺乏了解。

“誰(shuí)真正閱讀了冗長(zhǎng)而晦澀的隱私政策條款?他辯稱，主要問(wèn)題是當(dāng)前和未來(lái)數(shù)據(jù)實(shí)踐缺乏透明度，人們并不真正理解諸如“我們可能出于營(yíng)銷目的收集您的個(gè)人信息”之類的短語(yǔ)的含義。 ”或“我們可能會(huì)與關(guān)聯(lián)企業(yè)和受信任的企業(yè)共享您的個(gè)人數(shù)據(jù)。”

最后，他舉例說(shuō)明了執(zhí)法者如何處理以數(shù)據(jù)和隱私為中心的反托拉斯案件。