帝國大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授湯馬索·瓦萊蒂(Tommaso Valletti)在華盛頓國會眾議院的美國國會上發(fā)表了這一觀點(diǎn)。瓦萊蒂教授是應(yīng)邀在一次會議上作證的四位專家之一，他談到了數(shù)據(jù)和隱私在競爭中的作用。

在2016年9月至2019年8月之間，瓦萊蒂教授曾擔(dān)任歐盟委員會首席競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)家。在此職位上，他領(lǐng)導(dǎo)了涉及數(shù)字平臺(包括Google，Apple，Amazon和Facebook)的經(jīng)濟(jì)調(diào)查。

Valletti教授認(rèn)為，數(shù)據(jù)隱私和保護(hù)是科技公司許多商業(yè)模式的核心。但是，他說：“由于使用相同的現(xiàn)有平臺有意識地決定不向獨(dú)立研究人員透露任何數(shù)據(jù)，因此對于數(shù)據(jù)使用和消費(fèi)者對隱私的偏好知之甚少。”

他認(rèn)為，收集和使用個人數(shù)據(jù)是數(shù)字市場的關(guān)鍵特征，并為消費(fèi)者帶來了巨大利益。但是，他說，它們也帶來了巨大的挑戰(zhàn)，尤其是在集中市場和存在市場力量的情況下。

他談到了“隱私悖論”，即人們關(guān)心保護(hù)其數(shù)據(jù)，但不采取措施在網(wǎng)上共享較少的個人信息。這種觀察有時(shí)被用來辯稱人們不應(yīng)該擔(dān)心隱私，因?yàn)橄M(fèi)者“揭露”他們并不真正關(guān)心隱私。但是，實(shí)際上，消費(fèi)者的選擇是由非常復(fù)雜的因素決定的，這些因素通常包括對數(shù)據(jù)收集實(shí)踐缺乏了解。

“誰真正閱讀了冗長而晦澀的隱私政策條款?他辯稱，主要問題是當(dāng)前和未來數(shù)據(jù)實(shí)踐缺乏透明度，人們并不真正理解諸如“我們可能出于營銷目的收集您的個人信息”之類的短語的含義。 ”或“我們可能會與關(guān)聯(lián)企業(yè)和受信任的企業(yè)共享您的個人數(shù)據(jù)。”

最后，他舉例說明了執(zhí)法者如何處理以數(shù)據(jù)和隱私為中心的反托拉斯案件。