英國高等教育監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，由于不能全面地反映學(xué)生水平、滿足學(xué)校需要，英國大學(xué)現(xiàn)行的學(xué)位等級(jí)制度應(yīng)被廢除。

　　據(jù)英國廣播公司報(bào)道，英國高等教育品質(zhì)保證機(jī)構(gòu)（QAA）首席執(zhí)行官彼得•威廉姆斯（Peter Williams）向英國眾議院提出，受1994年后成立的小規(guī)模、研究型大學(xué)的影響，英國大學(xué)在過去五年中頒發(fā)的一等（first class）和二等一級(jí)（2:1）學(xué)位總量大幅提高，直接導(dǎo)致英國大學(xué)本科學(xué)位貶值。

　　他說，英國現(xiàn)行的學(xué)位等級(jí)制度已逐漸失效，它只適用于較小規(guī)模的高等教育體系，而不適用于目前的英國高等教育。

　　他還說，英國共有118所高校有學(xué)位授予權(quán)，這些大學(xué)根據(jù)QAA的有關(guān)規(guī)定來制定各自的學(xué)位等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

　　但截至目前，英國政府尚未對(duì)英國大學(xué)應(yīng)如何制定各自的學(xué)位等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)施具體的引導(dǎo)和監(jiān)管。

　　威廉姆斯說：“有關(guān)英國大學(xué)學(xué)位貶值的爭(zhēng)論已陷入一場(chǎng)無休止的論戰(zhàn)。只要符合自家標(biāo)準(zhǔn)，任何大學(xué)都可以無限制的頒發(fā)優(yōu)等成績(jī)學(xué)位，但這樣做直接導(dǎo)致了人們對(duì)英國高等教育失去信心。在很多情況下，盡管學(xué)校本身存在品牌差異，但一個(gè)學(xué)生所獲得的學(xué)位評(píng)級(jí)對(duì)于雇傭方對(duì)學(xué)生能力作出綜合評(píng)判有著重要作用?！?

　　威廉姆斯同時(shí)表示，反對(duì)政府采取“一刀切”的辦法，因?yàn)橛残缘膯我粯?biāo)準(zhǔn)將嚴(yán)重?fù)p害大學(xué)的創(chuàng)造性。

　　對(duì)此，白金漢大學(xué)（Buckingham University）教授杰弗里•奧爾德曼（Goeffrey Alderman）認(rèn)為，教師有意提高學(xué)生成績(jī)以及校方對(duì)抄襲現(xiàn)象“睜只眼、閉只眼”的做法，也是造成學(xué)位貶值的原因之一。

　　威廉姆斯說，英國高等教育品質(zhì)保證機(jī)構(gòu)將繼續(xù)對(duì)學(xué)位貶值之爭(zhēng)展開調(diào)查。